weblog of szilveszter farkas
In: Magyar
26 Feb 2008Ezt a hÃrt beküldtem a HUP-ra is, de még nem jelent meg.
A fejlesztők ma örömmel jelentették be, hogy a Bazaar hivatalosan is a GNU projekt részévé vált.
A döntés hosszas egyeztetések után született meg, amelyben résztvettek a Bazaar fejlesztői, a Canonical vezetése és Richard Stallman, a GNU projekt vezetője.
A Bazaar fejlesztési modellje semmiben sem fog változni, csak néhány GNU specifikus javÃtás fog bekerülni. A forráskód tulajdonosa továbbra is a Canonical lesz a közreműködÅ‘k jelenleg is érvényes hozzájárulása alapján.
A Bazaart már támogatja az FSF projekthoszting szolgáltatása, a savannah.gnu.org, továbbá a Canonical fejlesztői közontja, a Launchpad.net is.
“A Canonical örül a GNU projekt döntésének, és továbbra is elkötelezi magát a Bazaar projekt mellett. Úgy gondoljuk, hogy a Bazaar egy nagyszerű eszköz, melyet sok saját projektünkhöz is használunk, többek között a Launchpad és az Ubuntu fejlesztéséhez.” – olvashatjuk Martin Pool projektvezetÅ‘ levelében – “A fejlesztÅ‘i mag továbbra is aktÃvan fog dolgozni a Bazaaron, és a jövÅ‘ hét folyamán találkozunk a legaktÃvabb fejlesztÅ‘inkkel Londonban.”
Hétvégén irány London, hogy sprinteljünk egyet.
3 Responses to A Bazaar a GNU projekt részévé vált
vmiklos
February 27th, 2008 at 14:00
mondjuk a savannah egesz nyilt a dvcs-ek iranyaba, nem a bzr az elso amit tamogatnak (ehhez kepest sf meg mindig ott tart h cvs v svn).
Titan
March 8th, 2008 at 22:15
Én csak azt nem értem ebben az egész “ingyenes linux” dologban, hogy amennyiben ez Ãgy van, akkor:
1. hogyan lehet egy cég (jelen esetben a canonical) az elkészült kód tulajdonosa? Azt leszámÃtva, hogy jelenleg elkötelezett az ingyenesség mellett, tulajdonosként -ha mondjuk beérik a sok reklám, és már sok user leszr-, elvileg bármikor fizetÅ‘ssé teheti. Vagy ha tévedek, akkor pontosan hogy működik ez, és mit jelent ebben az esetben a tulajdonjog?
2. Miért éri meg egy cégnek -és mibÅ‘l képes finanszÃrozni- egy ingyenes szoftver fejlesztését, vagy a fejlesztések koordinálását? Bárhogy is, ez gondolom sok pénzbe kerül, és bár az elvek, melyek mentén haladnak nagyon emberiek és becsülendÅ‘k, a költségeket valahogy csak ki kell tudni fizetni. MibÅ‘l tudja fenntartani magát a pl. a canonical egy ingyenes project esetén? Pólók egy egyebek eladásából gondolom nem lehet mindent fedezni.
Ezért mindÃg felmerül a kérdés, hogy vajon hosszútávú célként nincs-e mégis ott a pénzérdek?
Kérlek magyarázzátok el nekem, hogyan megye ez, mert tényleg nem értem, mibÅ‘l lehet finanszÃrozni egy ilyen céget/fejlesztéseket, ha abból soha semmilyen haszon nem származik.
phanatic
March 9th, 2008 at 12:28
Kedves Titan! Ez egy elég összetett kérdés, és egy hozzászólásban nem lehet megfelelÅ‘en megválaszolni. A felvetésed viszont jogos, ezért ha lesz egy kis idÅ‘m, akkor Ãrok ezzel kapcsolatban egy bejegyzést, amely többek között a Te kérdéseidre is választ adhat (de addig is ajánlom az ubuntu.hu world of linux c. cikksorozatát, amelyben emlékeim szerint van szó errÅ‘l a témáról is).